mac 上 解压 rar
brew install unrar
unrar x a.rar
brew install unrar
unrar x a.rar
尚未查到具体原因. 之后竟然直接好了, 怀疑 chrome 升级修复.
问题: 经常下载一些比较大的文件, 如JVM heap, 通常几个G, 然而常用的chrome 浏览器的默认行为竟然是打开, 而不是下载, 直接导致它开始卡住, 继而电脑开始嗡嗡响.
如果自己可以修改 html, 其实可以添加一个 downlaod 属性
<a href="/images/myw3schoolsimage.jpg" download>
more info: https://www.w3schools.com/tags/att_a_download.asp
有用的链接:
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/500057e7dc62bc041d248c03e10e73165d044e3e/chrome/browser/download/download_prefs.cc
https://superuser.com/questions/408243/prevent-chrome-from-automatically-opening-downloaded-pdf-and-image-files
https://superuser.com/questions/725854/prevent-chrome-from-automatically-opening-files
https://support.google.com/chrome/forum/AAAAP1KN0B07MMOjnYxV4Q/?hl=en&gpf=%23!topic%2Fchrome%2F7MMOjnYxV4Q
https://stackoverflow.com/questions/20144948/is-there-any-way-to-programatically-force-always-open-files-of-this-type-for-a
刚工作的时候, 为了学习各种技能, 买了很多书, 后来每次搬家, 发现最难搬的就是哪些厚厚的书, 里面有一大部分是买过之后根本没读过的. 反而很多存的电子书都读过不少. 在第二家公司离职之前, 发现电脑里存了至少10几个G的各种格式的书, 最多的是pdf, 当时还很喜欢收集各种 chm 格式的书, 尽管有人说 chm 格式可能有携带病毒的风险, 不过鉴于个目录结构非常清晰, 如果有 chm 格式的, 绝对不会看其它的. 那次离职之前把当时所有的电子书都上传到了 download.csdn.net. 于是我的csdn账号成了一个非常受欢迎的东西, 因为后来 csdn在下载东西需要积分, 而我那个账号因为分享了好些书, 别人下载我可以自动有积分, 于是很多同事都喜欢用我那个含有很多积分的csdn账号下东西.
尽管 chm 格式很好, 不过哪些都是些 速查工具手册 之类的, 比如 CSS, HTML, SQL 语法之类的. 更多系统性的书和文档都是pdf 格式的.
后来处于保护眼睛和便携性, 买了 Kindle paperwhite, 发现这确实是个好东西, 不伤眼, 可以在灯光昏暗的地方看, 方便携带, 还有 amazon 里面的很多书可以买.
对于很多计算机方面的书有个问题是, 里面的很多插图, 很多代码, 放到 Kindle 里面的效果很不好, 看起来格式就很乱. 另外一方面Safari online 里面的很多书只能导出pdf格式. 尽管有很多切边的教程可以把pdf 放到 Kindle, 但是效果很不好.
后来了解到电子书, 当时国内外已经有很多这样的设备, 考虑到Kindle同样的屏幕大小的问题, 想买一个尽量大屏幕的设备. 查找过很多资料, 说最大屏幕, 最好效果的竟然是Kindle 家族已经停产的 Kindle DXG. 于是在淘宝上买了一个二手的(当时只有二手可买). 收到之后发现屏幕上面有好几处明显的划痕, 大概1200多块钱. 我老婆看后觉的不划算, 要退货. 我说如果退了这个, 只能买一个快要发布的Sony的电子书, 那个要5000多块钱, 她觉的5000多买个新的也比这个有划痕, 已经停产好几年的东西强, 于是在2017年8月从亚马逊上面海淘了一个美版的 Sony Digital Paper rp1.
到现在已经使用了大概1年半多, 读了至少有20多本书, 大部分是计算机相关的. 使用的感受如下:
下一步 如果可以的话, 在买个 10.3寸的做收藏.
今天有开发人员说他们同一个 cluster 里面运行同一版本的某些 server 出现 JVM CPU 非常高的情况, 而其它 server 的JVM
CPU 维持正常. 他们表示说以前没出现过这种情况, 而出现这种情况的server 比正常其它server 的CPU usage 要高很多, 所以被内部某些监控工具自动重启了. 据他们观察这些机器可能正在被内部的某些漏洞扫描工具在扫描, 但是又不能确认, 想请SRE帮忙确认一下原因是什么?
SRE 首先确认了这些 CPU usage 非常高的server 跟内部的漏洞扫描基本没关系, 因为这些漏洞扫描的 traffic 基本进不了程序内部代码逻辑, 在应用框架层就被拦截了, 基本不会造成CPU usage 高. 另外还有其它被漏洞扫描的server 并没有出现 CPU 飙高的情况.
SRE 另外明确看到, 这些出问题的server(其实都是通过OpenStack 虚拟出来的VM)的CPU usage大概都在40%左右, 不出问题的server 的CPU usage 大概在3%左右. 出问题server 的JVM CPU usage 大概在8%左右, 而没有问题的 server 的 JVM CPU usage 大概在1%左右. 所以可以大概得出结论, 这些CPU 大部分并不是被 JVM 所占用, 但是 JVM 也受到了一定的影响.
进一步观察发现出现问题的server 都是在同一台 hypervisor 上, 进一步去查看同一台 hypervisor 上面的其它 vm server, 也都表现出了 CPU 较高的情况.
登录到这台 Hypervisor 上面, 使用下面的命令可以看到, 这些Hypervisor 有kernel的内存泄漏问题:
admin@hv-8hhy:~$ smem -twk
Area Used Cache Noncache
firmware/hardware 0 0 0
kernel image 0 0 0
kernel dynamic memory 159.2G 6.5G 152.7G
userspace memory 139.3G 196.2M 139.1G
free memory 15.6G 15.6G 0
----------------------------------------------------------
314.1G 22.3G 291.8G
在 kernel dynamic memory 这行的 Noncache 这列, 我们看到它使用了152.7G, 这明显是个问题. 对于 Cloud team来说这是一个已知的issue, 并且给出了 kernel 的fix link:
https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/davem/net.git/commit/drivers/net/ethernet/intel/i40e/i40e_txrx.c?id=2b9478ffc550f17c6cd8c69057234e91150f5972